El secretario general del gremio de los futbolistas atendió a los dirigentes que no pagaron los sueldos “escudándose en una pandemia que existe pero que no generó el problema” y dijo que con los jugadores no van a aceptar disputar un campeonato sin descensos.
Tal como había hecho hace unos días en la radio, Sergio Marchi volvió a realizar fuertes declaraciones contra los dirigentes de los clubes que no les han pagado el salario en tiempo y forma a los jugadores y advirtió que como gremio han tomado la decisión de no aceptar disputar un campeonato sin descensos como quiere la AFA.
El secretario general del gremio de los futbolistas contó que mantuvo reuniones con referentes de los planteles de Primera, Primera Nacional y B Metropolitana y que todos están en desacuerdo con la eliminación de los descensos para la temporada venidera. «No estamos de acuerdo con que en la temporada 20/21 no haya descensos. Y no es que no estamos de acuerdo por una cuestión de confrontar. Nosotros entendemos que esto es una competencia, entonces tiene que haber competencia. El fútbol argentino se ha destacado históricamente por la competencia. A los futbolistas siempre les ha encantado venir a jugar a la Argentina por la competencia. Eliminando la posibilidad de que ciertos equipos pierdan la categoría o se vayan al descenso estamos perdiendo competitividad«, explicó Marchi en Súper Fútbol, por TyC Sports. Y enseguida agregó que «si la decisión de que no haya descensos en la temporada 20/21 se mantiene seguramente va a ser un punto de conflicto, porque los jugadores no quieren que no haya descensos», deslizando la posibilidad de que se dicte un paro contra la medida.
También remarcó la enorme molestia que le provoca escuchar las excusas que ponen algunos dirigentes a la hora de pagar los sueldos, ahora evocando a la crisis económica generada por la pandemia. «El argumento de que la pandemia va a dejar un desastre económico… sí, claro, va a dejar un desastre económico no sólo en el fútbol sino en todos los sectores. Pero a mí me parece que esto tiene como trasfondo ocultar las enormes deudas que tienen algunos clubes. De alguna forma quieren resolver lo que seguramente no van a poder resolver de otra manera», expuso. Y argumentó: «Hay equipos de Primera División que todavía no han terminado de pagar diciembre. El campeonato se interrumpió el 17 de marzo, cuando en la Argentina todavía nada había pasado y en el fútbol tampoco. Repasemos esto: el campeonato se paró el 17 de marzo pero la televisión el mes de marzo lo pagó, los abonados pagaron su cuota el 1 de marzo porque no sabían que iba a pasar todo esto, los sponsors pagaron porque tampoco tenían la bola mágica, entonces yo me pregunto por qué al día de hoy hay equipos que no pagaron».
Sergio Marchi, la cabeza de Agremiados, y Claudio Tapia, presidente de la AFA. (foto Prensa AFA)
Además, Marchi sostuvo que ante la «apresurada» decisión que tomó la AFA de dar por finalizada la temporada elevará el desempleo. «¿Si existe la posibilidad de que muchos futbolistas se queden sin trabajo después de junio? Sí, claro, porque no sabemos cuándo vamos a jugar. Los contratos se firman y se renuevan en la autonomía de la voluntad. Es decir: tiene que haber una conformidad expresa de quien firmó el contrato y de quien ofreció el contrato», dijo.
Respecto a eso remarcó que otro de los puntos en los que todos los futbolistas se pusieron de acuerdo es en no aceptar la segmentación, sobre todo teniendo en cuenta la intención de que en la Primera Nacional se dispute un octogonal por el ascenso a Primera: «Lo único que podemos exteriorizas son los puntos que hemos acordado con los futbolistas, que son: no a un campeonato sin descensos, no a la segmentación de futbolistas porque hay una sola clase futbolistas y si juegan tienen que jugar todos, y sí al cumplimiento de los contratos vigentes y que están debidamente registrados».
-«Ayer (martes) nos reunimos a las 4 de la tarde con los representantes de los planteles de Primera División, el día anterior a la misma hora los hicimos con la Primera Nacional, ayer también cerca de las nueve de la noche nos juntamos con los de la B Metropolitana y seguramente hoy lo hagamos con la Primera C y con el fútbol femenino».
-«Las reuniones han sido buenas en el sentido de la razón, del razonamiento, y son malas en el sentido de lo que se avizora por delante y lo que puede llegar a ocurrir: está todo lleno de interrogantes y de incertidumbres».
-«Entiendo que la AFA dio por terminada la temporada porque no hay posibilidades a corto plazo de jugar los partidos, pero pienso que podríamos haber esperado un poco más a ver qué ocurría. Fue un poco apresurado».
-«Nosotros (los futbolistas) no hemos participado en absolutamente nada de todo esto».
-«He tenido algunas conversaciones con el nuevo presidente de la Liga (Tinelli) como con Tapia, pero no fue una negociación».
-«El ajuste no tiene que venir por los jugadores, por el contrato o por el trabajo, tiene que venir por el control presupuestario. Es decir: si yo a usted le doy un millón de pesos para gastar en fútbol, usted lo que puede hacer es contratar a un jugador de un millón, 10 de 100 mil, 20 de 50 mil o dos de 500 mil, pero no generar esta situación que provoca angustia para todos».
-«Esto no es un fútbol de potrero, un fútbol informal, esto es fútbol profesional y mueve un montón de dinero y un montón de intereses».
-«Nosotros hemos hablado (con los dirigentes) de un montón de cuestiones que tienen que ver con el después, pero realmente no hubo nada concreto».
-«Legalmente, ni la AFA ni el gremio pueden intervenir en lo que a los contratos se refiere. Lo concreto es que los directivos de los clubes han decidido resolver el tema contractual directamente con los planteles y no ha querido que intervenga la AFA ni el sindicato».
-«Vélez, Patronato y Boca pagaron íntegramente el mes de marzo. Por una cuestión ética no voy a mencionar cuáles son los clubes que no pagaron, pero ustedes los podrán descifrar sencillamente. Acá hay equipos que tienen cheques sin fondos de futbolistas que hace tres temporadas que no juegan en el club. Hay futbolistas que han tenido la gentileza de refinanciarles deudas a sus clubes para que la Superliga no les quitara puntos».
-«En esta situación habría que hacer un acuerdo colectivo y no individual».
-«Hay cheques sin fondos de equipos importantes, imagínense lo que pasa con los clubes del Ascenso».
-«El sindicato no está para controlar a los clubes, para eso está la Superliga. El sindicato recibe el reclamo del jugador y dispara la inhibición como está contemplado en el convenio colectivo. Nosotros no estamos para controlar a los clubes y muchos menos para hacerles un seguimiento económico».
-«Yo no tuve ninguna reunión en lo que refiere a la definición del campeonato ni al desarrollo de los próximos».
-«A nosotros nos ha tocado escuchar a dirigentes muy importantes del fútbol argentino, dirigentes que seguramente a partir de la reestructuración van a ocupar cargos importantes en la Liga Profesional, decir que los dirigentes llegaron a un pacto para que a los jugadores que reclamen y queden libres no se los contraten. Esto es volver a la década del ’70…».
-«Nosotros estamos generando una propuesta. En esto hay dirigentes muy responsables, serios, y otros que dicen cualquier cosas, que parece que tienen problemas cognitivos y no entienden cuando uno les dice las cosas. Nosotros estamos abiertos al diálogo, siempre lo hemos estado. Acá hay una situación muy gravosa, una situación límite donde hay en riesgo muchos puestos de trabajo, muchas familias. El día lunes yo les hice llegar un mensaje muy positivo para ver si podíamos atenuar el impacto que produce la pandemia en el fútbol y con los jugadores, y la respuesta fue ‘esto lo tiene que resolver individualmente cada club porque cada club ha resuelto resolver sus propios problemas’. Yo creo que ese camino no es el mejor para los clubes ni para los jugadores».
-«Nosotros no le vamos a dar la espalda a ningún futbolista».
-«Vamos a ser inflexibles con aquellos clubes que de alguna forma están negándose a resolver sus problemas económicos escondiéndose detrás de una pandemia que existe, que es real, pero que todos saben que no es lo que generó el problema. Y te digo más: no sólo no le quieren pagar a los jugadores sino que no se pagan entre los clubes. Acá se han transferido futbolistas a nivel interno y hay problemas de cobro».
-«Un equipo del Ascenso que cobra 2.5 millones por mes de TV ha cobrado en el lapso de diciembre a marzo 10 millones de pesos y solamente le ha pagado 30 mil pesos a cada futbolista. ¿Saben qué les dijo el presidente de ese club a los jugadores que le reclamaban el pago de los salarios porque tenían que pagar la cuota de los alquileres? ‘Muchachos, ahora están suspendidas las ejecuciones, no paguen’. Entonces, ¿vos querés que a ese tipo no lo intimemos? ¿Cómo hacemos? ¿Qué le digo al jugador? ¿Seguí esperando?».
-«Nosotros creemos que lo más conveniente es que los derechos de televisión los direccione AFA o bien un banco».
-«En el momento de volver a jugar vamos a pedir todas las garantías necesarias para que ningún futbolistas ponga en juego su salud ni la de su familia».
-«En el eje deportivo tiene que haber un tratamiento igualitario para todos los futbolistas».
-«Estamos dispuestos a jugar en momentos en los que habitualmente no se juegan. Si tenemos que jugar en noviembre, en diciembre y en enero lo vamos a hacer porque esta es una situación excepcional. Pero necesitamos de la contraparte, que son los clubes».
-«Cuando vuelva el fútbol, el fútbol va a tener la oportunidad de reinventarse. Los dirigentes van a tener que entender que van a tener que pensar en buscar otros condimentos económicos. La forma de generar dinero en el fútbol se va a modificar a través de la OT, a través de los teléfonos celulares, a través de las tablets, a través de las computadoras… va a haber más telespectadores y quizá por un tiempo menos gente en las canchas, el negocio económico se va a trasladar fuera de los estadios y para eso hay que trabajar, y yo veo que eso no se está trabajando».
Fuente: Olé
