Este fue el equipo de Sampaoli: presión alta, retroceso en bloque y salida limpia, pero con superposición de volantes y falta de precisión en ataque. El examen fue aprobado: ya vendrá Leo para sumarle magia.
Para el ‘muy bien 10’ faltó el 10. Argentina aprobó el difícil examen ante Italia en el Etihad Stadium sin su máxima figura: no sólo ganó -en estos amistosos, es secundario- sino que también sirvió para desmenuzar algunos conceptos de lo que busca Sampaoli para su equipo. Dentro de lo positivo del equipo resalta la tarea de Wilfredo Caballero (importante en la contribución a la salida, casi tanto como en las atajadas), Manuel Lanzini (sobre todo cuando se desató de la raya para jugar cerrado con Banega) y la dupla de centrales Fazio – Otamendi, fijas para el debut en Rusia.
Repliegue compacto: Una de las virtudes del equipo es que nunca se partió y cuando no tuvo la pelota, entre el último hombre de campo e Higuaín no hubo más de 20 metros. Esto generó que a Italia le cueste encontrar espacios -salvo una de Insigne en la cual queda pagando Bustos y otro remate de media distancia de Immobile-. Los carrileros hicieron una gran tarea en el retroceso -Di María salió agotado- y se acoplaron a la línea de volantes centrales: Biglia fue quien se paró ‘dos pasos más atrás’ para evitar el pase entrelineas e Italia apenas lastimó por esa vía.
Salida desde el fondo: Argentina tuvo más tenencia de la pelota (60.5%) y conectó más pases (670 contra 440). La fría estadística toma valor al ser contrastada con lo que se vió sobre el campo de juego: desde el minuto uno, las ideas de unos y otros fue clara: el equipo argentino recurrió a la salida limpia a través de los pies de Wilfredo Caballero, amo del primer pase, debido a la alta presión que ejerció Italia, quien intentó bloquearle a los centrales (una de las virtudes de Otamendi en el Manchester City es el traslado con pelota dominada) y se abroqueló en tres cuartos de cancha. Argentina superó el desafío: el balón, casi siempre, salió con claridad.
Superposición de volantes: No quedó del todo claro de qué jugó Lo Celso. Acostumbrado a ser el ‘5’ de salida del PSG, se pisó más de una vez con Lucas Biglia y apenas incidió en ataque. Lo mismo sucedió con Leandro Paredes. Por momentos, Argentina tenía tres futbolistas para cumplir el mismo rol: todos tienen cualidades para ser el que le dé la pelota redonda a Messi, pero el problema es que Messi no estuvo y, evidentemente, ninguno de éstos puede suplir a Leo. Sampaoli apostó por un jugador que pueda romper líneas a través de la asociación de pases por sobre un gambeteador, pero el plan falló.
Intensidad y presión alta: El gol llegó gracias a una recuperación en situación de ataque pero antes hubo cuatro o cinco situaciones similares en las cuales, aún estando con campo y pelota a favor, los jugadores de Argentina resolvieron mal. La presión alta funcionó, pero faltó aprovechar el desconcierto del rival para llegar con peligro. La opción más viable era robar y asistir a los costados para escapadas de Di María o Lanzini: el primero no estuvo fino y el segundo no siente esa función. Por eso, los ingresos de Perotti y Pavón por las bandas tuvo más sentido para dicha tarea.
Higuaín, para el equipo pero lejos de arco: Argentina apenas asistió a su goleador, que entró en juego sólo para cortinar en mitad de cancha y de espaldas al arco pero cuando giraba para picar, el arco estaba a 50 metros. La ausencia de un jugador que rompa líneas lo obligó a retrasarse para tener contacto con la pelota, pero se estima que cuando esté Messi, el Pipa tendrá otra función.
Fuente: Olé
